На этом сайте используется Яндекс Метрика для анализа данных, связанных с использованием сайта.
Подробнее смотрите в Политике конфиденциальности.
Комментарии в СМИ
«Возрожденный «пересвет» ответит по гарантии»
Старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко подчеркивает, что с точки зрения законодательства у госзаказчиков не должно быть сложностей с удовлетворением требований об уплате денежных сумм по банковским гарантиям.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти постановил взыскать с банка «Пересвет» в пользу Комитета по строительству Смольного 83,07 млн рублей долга и 9,64 млн неустойки. Эксперты считают такой вердикт закономерным.
Банком была выдана гарантия в пределах 119,01 млн рублей сроком действия с 22 сентября 2015 года по 17 января 2017-го по обязательствам ООО «МК-20 СХ» по госконтракту на завершение реконструкции Богатырского пр. от Гаккелевской до Байконурской ул.
Договором, в частности, предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок причитающихся по гарантии денежных средств банк обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.
Контракт с «МК-20 СХ» был расторгнут городом из-за претензий к действиям подрядчика. В связи с этим Комитетом по строительству в адрес банка направлены два требования от 23 декабря 2016 года об осуществлении выплаты по гарантии.
Представитель ООО «МК-20 СХ», которое было привлечено к делу, заявил, что обязательства принципала (основного должника в обязательстве) на сумму 11,41 млн рублей были прекращены до истечения установленного банковской гарантией срока выплаты. Но суд отвел это заявление, как недоказанное.
В итоге арбитраж признал требования Комитета по строительству полностью справедливыми в части основного долга, но вдвое снизил размер неустойки (ведомство требовало в этой части 17,94 млн рублей). Суд учел, что в конце 2015-го – начале 2016 года АКБ «Пересвет» находилось на грани отзыва лицензии. Банк России вводил мораторий на исполнение обязательств этим банком. Поэтому начисление неустойки надо начинать с 24 апреля 2017 года – даты возобновления нормальной работы банка, а не с 14 января, как рассчитал Комитет по строительству.
Получить комментарий в банке «Пересвет» и ООО «МК-20 СХ» не удалось.
В Комитете по строительству уточнили, что основной долг в размере 83,07 млн рублей сложился из суммы непогашенного аванса (81,23 млн) и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (1,84 млн). «При наличии надлежащего обеспечения и возникновении обстоятельств, при которых может быть реализовано право бенефициара на получение денежных средств по банковской гарантии, комитетом представляется требование об осуществлении уплаты», – сообщили в ведомстве.
Как считает старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Ольга Дученко, по смыслу закона у госзаказчиков не должно быть сложностей с удовлетворением требований об уплате денежных сумм по банковским гарантиям. Отказать в выплате банк может, только если требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии.
«Однако на практике встречаются ситуации, когда банки все же не производят платежи по гарантии. Чаще всего банки ссылаются либо на несоответствие требования и приложенных к нему документов условиям гарантии (иногда надуманное), либо на злоупотребление правом со стороны бенефициара, то есть утверждают, что заказчик уже получил надлежащее исполнение, а требуя уплаты от гаранта, действует умышленно во вред гаранту и принципалу», – говорит она. Как отмечает эксперт, если госзаказчик считает, что банк отказывает в выплате незаконно, то спор с банком придется решать в судебном порядке, что и произошло в данном случае.
Ситуация со сложным положением АКБ «Пересвет» и действиями Банка России по его спасению лишь добавила нюансов. «Особенностью моратория на удовлетворение требований кредиторов со стороны банка является то, что в период его действия не могут начисляться штрафные санкции, предусмотренные, в частности, условиями банковской гарантии, обязательства по которой возникли до введения моратория. Соответственно, в данном случае за период моратория на сумму требований принципала по банковской гарантии могут быть начислены проценты в размере двух третей ключевой ставки Банка России», – пояснила Ольга Дученко.
Андрей Твердохлебов
Материал опубликован в газете «Кто строит в Петербурге» № 44 (549) от 20.11.2017
