На этом сайте используется Яндекс Метрика для анализа данных, связанных с использованием сайта.
Подробнее смотрите в Политике конфиденциальности.
Комментарии в СМИ
«Экспертиза судного дня»
Дмитрий Некрестьянов, руководитель практики по недвижимости и инвестициям «Качкин и Партнеры», прокомментировал попытку прокуратуры оспорить решение КГИОП об исключении объектов из списка охраняемых.
Верховный суд подтвердил решение КГИОП об исключении трех десятков исторических объектов из списка вновь выявленных памятников. Часть из них заново оценят государственные эксперты.
Решение КГИОП было принято еще в 2004 году; в 2011-м городская прокуратура добилась в суде его отмены.
Судебная коллегия ВС рассмотрела кассационную жалобу руководства КГИОП. Комитет доказывал, что решение принималось в рамках действовавшего законодательства.
Коллегия определила прекратить судебное разбирательство по этому поводу. Председатель КГИОП Александр Макаров комментирует: «Мы удовлетворены этим решением. Напомню, приказ, о котором идет речь, был издан 6 августа 2004‑го в рамках полномочий КГИОП по учету объектов культурного наследия и на основании выводов экспертизы».
Именно в превышении полномочий и обвиняла КГИОП городская прокуратура, которая инициировала судебное дело. Однако Генеральная прокуратура, по сообщениям аккредитованных при Верховном суде СМИ, заняла другую позицию и выступила на стороне КГИОП: «Происходит не самовольное исключение, а плановая работа, в результате которой объекты признают или не признают памятниками».
По мнению Дмитрия Некрестьянова, руководителя практики по недвижимости и инвестициям юридической компании «Качкин и Партнеры», с учетом изменения позиции прокуратуры на противоположную решение ВС РФ следует считать закономерным.
«В условиях, когда один из участников спора фактически отказывается от претензий, сложно судить, какие именно аргументы были учтены ВС РФ. А поскольку большая часть зданий, упомянутых в приказе КГИОП, уже утрачена, практической пользы этот спор не имел бы при любых результатах рассмотрения в ВС РФ», — говорит г‑н Некрестьянов.
Александр Макаров в эксклюзивном комментарии для «НП» сообщил некоторые подробности: «Губернатор Георгий Полтавченко поручил мне организовать повторную экспертизу наиболее спорных объектов из этого списка, чтобы получить объективные выводы: достойны они быть включенными в государственный реестр объектов культурного значения или нет. Государственная экспертиза будет проведена в полном соответствии с постановлением Правительства РФ, принятым в 2009 году». О каких именно объектах идет речь, в КГИОП пока не уточняют.
Действительно, не все здания из пресловутого перечня дожили до наших дней. Бывшие казармы Преображенского полка превратились в элитные дома «Парадного квартала», реконструированный дом Дезина на Галерной, 10 — в бизнес-центр. На месте бывших дома Дурдина и гостиницы «Эрмитаж» (Невский пр., 116) построен ТЦ «Стокманн». Впрочем, эти метаморфозы были проведены в рамках действовавших на тот момент нормативных актов.
Застройщики после решения городского суда опасались создания прецедента: а вдруг и другие проекты в историческом центре пришлось бы пересматривать задним числом?
В Смольном отвергают обвинения градозащитников в том, что городское правительство закрывает глаза на уничтожение исторических объектов.
«Губернатор поручил КГИОП подготовить изменения в законодательство, которые ужесточают требования к работе в историческом центре и ответственность за их нарушения», — заявил Александр Макаров.
Дмитрий Синочкин, Елена Кузнецова
