Комментарии в СМИ
«Новое открытие «Народного»
Денис Качкин, управляющий партнер «Качкин и Партнеры», подчеркнул, что можно закрыть любую торговую точку при наличии серьезных оснований и оперативного реагирования на проблему.
Торговый комплекс «Народный», попытки закрыть который в течение последних двух месяцев предпринимались неоднократно, снова может открыть двери для покупателей в ближайшие дни. Городской суд вчера изменил сентябрьское решение Красногвардейского районного суда, в соответствии с которым торговля в комплексе должна была остановиться на два месяца. Закрыть «Народный» окончательно, очевидно, мешает отсутствие для этого веских оснований, говорят эксперты, полагая, что ситуация изначально была спровоцирована другими участниками рынка, которых смущал ежедневный оборот ТК, доходящий до 10 млн руб.
Городской суд, по данным СМИ, вчера изменил решение Красногвардейского районного суда от 27 сентября, которым ТК «Народный» должен был быть закрыт на 60 суток за систематические нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства об отходах производства и потребления, а также миграционного и трудового законодательства. В действительности ТК удалось закрыть лишь 11 октября, а 17 октября Горсуд уже открыл в комплексе два этажа из пяти. В силе остается приостановка работы мест водопользования, поэтому «Народный» может открыться, если удастся организовать водоснабжение. В «Народном» пока не видели решения суда, по закону оно может быть получено в течение трех дней, поэтому говорить об открытии всех этажей магазина пока преждевременно, говорит представитель ТК. Кроме того, вопрос с водоснабжением также не решен, отмечает он.
Как говорится в официальном сообщении Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, в 2012 году ведомство провело в отношении работающих в «Народном» юридических лиц десять проверок, участвовало в семи проверках, организованных прокуратурой Красногвардейского района. При этом ТК «Народный» ни разу не проверялся в плановом порядке в связи с частой сменой юридических лиц, а возможность внеплановых рейдов ограничена законодательством. В ТК фигурировали компании ЗАО «Ладожское», ООО «Альтаир», ООО «Атланта». «Альтаир» по решению суда был оштрафован на 100 тыс. руб. Получить комментарий в Роспотребнадзоре относительно дальнейших действий ведомства в связи с решением Городского суда не удалось.
Изначально команда, которая защищала «Народный», выбрала хоть и старую, но вполне надежную тактику, меняя юрлиц, являющихся арендаторами, что значительно усложнило процесс закрытия, отмечает управляющий партнер юридической компании «Качкин и партнеры» Денис Качкин. «Закрыть любую торговую точку при наличии серьезных оснований и оперативного реагирования на проблему можно, но поскольку с «Народным» этого не происходит, вероятно, аргументы необоснованны и действия скорее напоминают силовой захват», — полагает юрист. По данным одного из участников рынка, ежедневный оборот «Народного» может достигать 10 млн руб., при этом действительно контрафактной продукции в комплексе нет, низкие цены удается держать именно за счет высокого оборота.
Председатель Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Петербурга Алексей Третьяков вспоминает, что «бульдозерная война», которая при предыдущей администрации города велась с мелкой розницей, оставила серьезный след, и нынешние власти не хотят повторения этого сценария, поэтому пытаются бороться с независимыми торговыми точками иными путями, используя весь арсенал, имеющийся в законодательстве. При этом эксперт не исключает, что «Народным» недовольны сетевые магазины. «Любой популярный торговый комплекс воспринимается ими как личное оскорбление, и ситуация с «Народным» еще и предупреждение, чтобы другие компании не пытались выходить на этот рынок со своими проектами», — отмечает эксперт.
Ирина Лапеченкова
- Юридическая защита прав крупного инвестора в налоговом споре на общую сумму начисленного налога, пени и штрафа в 27,5 млн рублей
- Защита интересов собственника здания стоимостью 800 млн рублей в Москве по иску о самовольной реконструкции и освобождении участка
- Представление интересов клиента в споре об изменении сроков выполнения работ по реконструкции трассы федерального значения «М-11 Нарва» по госконтракту на сумму свыше 16 млрд рублей
- Представление интересов крупного дистрибьютора оборудования и материалов для горной промышленности в суде по иску к ПАО «ГМК «Норильский никель»
- Представление интересов клиента – предприятия бытового обслуживания – в судебном споре с одной из крупнейших авиакомпаний России о взыскании неосновательного обогащения с суммой иска более 40 млн рублей
- Консультирование и представление интересов в судах одного из бенефициаров девелоперской компании в рамках корпоративного конфликта с партнером по бизнесу
- Юридическая защита клиента, крупной архитектурной и проектной компании АМЦ-Проект, в ряде судебных споров
- Защита интересов «Гипротеатр-ИнВАЗ» в судебном споре по вопросу исключения сведений о клиенте из реестра недобросовестных поставщиков
- Юридическая поддержка международного строительного концерна Лемминкяйнен Строй в судебном споре с субподрядчиком
- Представление интересов генподрядной компании STEP по спору с заказчиком «Фармсинтез-Норд» по оплате выполненных работ на сумму более 110 млн рублей
- Комплексная защита Невского судостроительно-судоремонтный завода в споре с госзаказчиком в связи с нарушениями по госконтракту на строительство судов на общую сумму более 1 млрд рублей
- Защита интересов ООО «Строительное управление № 60» в споре с компанией ООО «360 Констракшн»
- Юридическая поддержка строительной компании Пулково-цветы в судебном споре при защите трех разрешений на строительство, которые оспаривались со ссылкой на международные обязательства РФ по защите объектов всемирного наследия ЮНЕСКО
- Юридическое сопровождение сети автозаправок «Фаэтон» в судебном споре о признании права собственности на реконструированную АЗС стоимостью 120 млн рублей
- Юридическая поддержка крупного российского производителя синтетических тканей и волокон «Химволокно» в судебном споре против Комитета имущественных отношений правительства Санкт-Петербурга
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре в отношении признания прав собственности клиента
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре по вопросу нецелевого использования земельного участка
- Юридическая поддержка инвестиционно-строительной компании в суде по коллективным исковым требованиям
- Судебный раздел участка в интересах крупной инвестиционно-строительной компании «Адамант»
- Юридическая поддержка клиента, крупного иностранного инвестора Morgal Investments, в Верховном суде Российской Федерации по спору об оспаривании проекта планировки территории
- Юридическая поддержка российского архитектурного бюро «А.Лен» в судебном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры
- Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
- Досудебное урегулирование взаимных претензий генподрядчика и заказчика в рамках строительства технопарка финской компанией Technopolis
- Комплексное ведение нескольких взаимосвязанных арбитражных дел по спорам между участниками договоров подряда и поставки
- Защита интересов клиента в споре о задолженности около 15 млн рублей
- Защита интересов клиента в споре о взыскании задолженности на сумму более 13 млн рублей
- Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования постановлений Конституционного суда РФ в рамках проекта Всемирного банка
- Урегулирование налогового спора во внесудебном порядке
- Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
- Защита интересов ЗАО «Гидромашсервис» — крупного поставщика нефтегазовой отрасли
- Юридическая поддержка крупнейшего в России предприятия, производящего рентгеновские приборы, по вопросу исполнения договора
- Защита интересов «Дизель Лимитед» в суде по иску об оспаривании корпоративного решения общества
- Юридическая поддержка OOO «Норд-Металл», лидирующей компании в сфере продажи металлопроката в Санкт-Петербурге, в судебном споре с подрядчиком
- Представление интересов ПАО «Сумский завод насосного и энергетического машиностроения «Насосэнергомаш» в судебном споре с ОАО «Силовые машины»
- Спор о взыскании задолженности в размере более 50 млн рублей по государственному контракту на выполнение работ по подготовке концепции по проекту строительства путепроводов в Московской области на основе государственно-частного партнерства
- Защита компании, заказавшей строительство крупнейшего складского комплекса, в нескольких спорах с недобросовестным подрядчиком, не выполнившим работы и отказавшимся возвращать аванс, на общую сумму свыше 278 млн рублей
- Юридическая поддержка клиента, ООО «Пивной ряд», в споре с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»
- Представление в суде интересов владельцев Магазина Купцов Елисеевых, являющегося уникальным историческим магазином в историческом центре города
- Сопровождение крупного коммерческого спора в разбирательстве по регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате
- Обжалование регулирования петербургских платных парковок
- Судебная защита интересов клиента по вопросу нарушения авторских прав на архитектурный проект
- Представительство по защите деловой репутации американской компании в судебном споре с крупнейшей российской социальной сетью
- Защита интересов магазина игрушек в споре о нарушении исключительного права на товарный знак «Маша и Медведь»
- Представление интересов крупного российского производителя лингафонных кабинетов «Лайн» в споре в палате по патентным спорам
- Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
- Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
- Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
- Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
- Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
- Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
- Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
- Ведение ряда судебных споров архитектурно-проектного бюро «А.Лен» с заказчиками и субподрядчиками на общую сумму более 3 млн евро
- Разработка судебной стратегии для строительной компании «Сияние», являвшейся ответчиком в споре по договору строительного подряда на строительство гостиницы Courtyard by Mariott
- Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
- Юридическая поддержка крупной строительной компании в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м
- Юридическая поддержка строительной компании в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн рублей
- Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
- Защита поручителей по займу на сумму 1,6 млн долларов США
- Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
- Судебное представительство в многочисленных судебных процессах по вопросу имущественных претензий на общую сумму более 1 млрд рублей