Комментарии в СМИ
«Расплата за «Усть-Лугу»
Ольга Дученко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», отмечает, что субъекты Российской Федерации редко выдают бизнесу гарантии на крупные суммы для реализации проектов.
Ленобласть полностью погасила долг «Усть-Луги» перед ВТБ. Чтобы расплатиться с бюджетом, компания продает активы.
Ленобласть выплатила банку ВТБ 532,8 млн руб., сообщила пресс-служба региона. Вчера на заседании Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти представитель областного правительства предъявил платежное поручение о том, что деньги по долгу ОАО «Компания «Усть-Луга» перечислены на счет банка. Пресс-служба СЗРЦ ВТБ вчера отказалась это комментировать.
Суд рассматривает иск ВТБ о признании банкротом «Компании «Усть-Луга» (заказчик – застройщик одноименного порта, 21% акций – у администрации Ленобласти). В 2010 г. «Усть-Луга» взяла в ВТБ кредит на 600 млн руб. до ноября 2015 г. под гарантии региональной администрации. В январе 2015 г. ВТБ через суд потребовал вернуть долг, который компания перестала обслуживать, а в феврале 2016 г. подал иск о ее банкротстве. Заседание суда по просьбе ВТБ перенесено на 11 ноября. Банку необходимо проверить получение денег, сообщила его представитель на суде.
Летом банк направил в правительство региона требование возместить долг «Усть-Луги». Исполнительный лист поступил в правительство 30 сентября, сообщал тогда через пресс-службу первый заместитель председателя правительства Ленобласти, председатель комитета финансов Роман Марков. По его словам, выплаты не скажутся на других бюджетных расходах региона, поскольку сумма была предусмотрена в бюджете 2016 г. Правительство Ленобласти готовит обращение о взыскании с «Компании «Усть-Луга» (в порядке предъявления регрессных требований) суммы задолженности, оплаченной по исполнительному листу, сообщает пресс-служба.
«Усть-Луга» обещает расплатиться с бюджетом после продажи электросетевых активов. АО «Ленинградская областная электросетевая компания» (ЛОЭСК) покупает за 349 млн руб. электросети в морском торговом порту «Усть-Луга», следует из информации о закупке, опубликованной 27 октября на сайте ЛОЭСК. Продавец – ООО «Прогресс». Первый транш в 319 млн руб. должен пройти в течение двух дней, остальное – в течение 10 дней, сказано в документе. По данным пресс-службы региона, вырученные от продажи активов средства будут зачислены в региональный бюджет в счет произведенных ранее выплат.
Первая часть сделки прошла, но деньги компания еще не получила, подтвердил представитель «Усть-Луги». По данным компании, банк был против того, чтобы «Усть-Луга» погасила задолженность за счет средств, вырученных от реализации активов, из-за ограничений, которые есть в законодательстве о банкротстве. В связи с погашением задолженности Ленобластью дело о банкротстве подлежит прекращению, сообщила пресс-служба «Усть-Луги».
Гарантии на столь крупные суммы субъекты выдают нечасто, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и партнеры» Ольга Дученко. Как правило, субъекты с высокой платежной и кредитной культурой исполняют гарантии, не дожидаясь решения суда, рассказывает аналитик S&P Карен Вартапетов. По его словам, сумма для областного бюджета незначительная, особенно с учетом исполнения бюджета за восемь месяцев 2016 г. с профицитом. В бюджете закладывается необходимая сумма на случай неисполнения гарантии, добавляет эксперт. Полученные от компании средства будут отражены как возврат бюджетных кредитов, уточняет Дученко. Обязательство перед банком прекратится, при отсутствии заявлений иных кредиторов оснований для введения наблюдения в рамках инициированного банком банкротства не будет, говорит она.
Дмитрий Горшенин, Евгений Фёдоров
Материал опубликован в газете «Ведомости – Санкт-Петербург» № 4195 от 02.11.2016
- Юридическая защита прав крупного инвестора в налоговом споре на общую сумму начисленного налога, пени и штрафа в 27,5 млн рублей
- Защита интересов собственника здания стоимостью 800 млн рублей в Москве по иску о самовольной реконструкции и освобождении участка
- Представление интересов клиента в споре об изменении сроков выполнения работ по реконструкции трассы федерального значения «М-11 Нарва» по госконтракту на сумму свыше 16 млрд рублей
- Представление интересов крупного дистрибьютора оборудования и материалов для горной промышленности в суде по иску к ПАО «ГМК «Норильский никель»
- Представление интересов клиента – предприятия бытового обслуживания – в судебном споре с одной из крупнейших авиакомпаний России о взыскании неосновательного обогащения с суммой иска более 40 млн рублей
- Консультирование и представление интересов в судах одного из бенефициаров девелоперской компании в рамках корпоративного конфликта с партнером по бизнесу
- Юридическая защита клиента, крупной архитектурной и проектной компании АМЦ-Проект, в ряде судебных споров
- Защита интересов «Гипротеатр-ИнВАЗ» в судебном споре по вопросу исключения сведений о клиенте из реестра недобросовестных поставщиков
- Юридическая поддержка международного строительного концерна Лемминкяйнен Строй в судебном споре с субподрядчиком
- Представление интересов генподрядной компании STEP по спору с заказчиком «Фармсинтез-Норд» по оплате выполненных работ на сумму более 110 млн рублей
- Комплексная защита Невского судостроительно-судоремонтный завода в споре с госзаказчиком в связи с нарушениями по госконтракту на строительство судов на общую сумму более 1 млрд рублей
- Защита интересов ООО «Строительное управление № 60» в споре с компанией ООО «360 Констракшн»
- Юридическая поддержка строительной компании Пулково-цветы в судебном споре при защите трех разрешений на строительство, которые оспаривались со ссылкой на международные обязательства РФ по защите объектов всемирного наследия ЮНЕСКО
- Юридическое сопровождение сети автозаправок «Фаэтон» в судебном споре о признании права собственности на реконструированную АЗС стоимостью 120 млн рублей
- Юридическая поддержка крупного российского производителя синтетических тканей и волокон «Химволокно» в судебном споре против Комитета имущественных отношений правительства Санкт-Петербурга
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре в отношении признания прав собственности клиента
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре по вопросу нецелевого использования земельного участка
- Юридическая поддержка инвестиционно-строительной компании в суде по коллективным исковым требованиям
- Судебный раздел участка в интересах крупной инвестиционно-строительной компании «Адамант»
- Юридическая поддержка клиента, крупного иностранного инвестора Morgal Investments, в Верховном суде Российской Федерации по спору об оспаривании проекта планировки территории
- Юридическая поддержка российского архитектурного бюро «А.Лен» в судебном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры
- Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
- Досудебное урегулирование взаимных претензий генподрядчика и заказчика в рамках строительства технопарка финской компанией Technopolis
- Комплексное ведение нескольких взаимосвязанных арбитражных дел по спорам между участниками договоров подряда и поставки
- Защита интересов клиента в споре о задолженности около 15 млн рублей
- Защита интересов клиента в споре о взыскании задолженности на сумму более 13 млн рублей
- Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования постановлений Конституционного суда РФ в рамках проекта Всемирного банка
- Урегулирование налогового спора во внесудебном порядке
- Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
- Защита интересов ЗАО «Гидромашсервис» — крупного поставщика нефтегазовой отрасли
- Юридическая поддержка крупнейшего в России предприятия, производящего рентгеновские приборы, по вопросу исполнения договора
- Защита интересов «Дизель Лимитед» в суде по иску об оспаривании корпоративного решения общества
- Юридическая поддержка OOO «Норд-Металл», лидирующей компании в сфере продажи металлопроката в Санкт-Петербурге, в судебном споре с подрядчиком
- Представление интересов ПАО «Сумский завод насосного и энергетического машиностроения «Насосэнергомаш» в судебном споре с ОАО «Силовые машины»
- Спор о взыскании задолженности в размере более 50 млн рублей по государственному контракту на выполнение работ по подготовке концепции по проекту строительства путепроводов в Московской области на основе государственно-частного партнерства
- Защита компании, заказавшей строительство крупнейшего складского комплекса, в нескольких спорах с недобросовестным подрядчиком, не выполнившим работы и отказавшимся возвращать аванс, на общую сумму свыше 278 млн рублей
- Юридическая поддержка клиента, ООО «Пивной ряд», в споре с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»
- Представление в суде интересов владельцев Магазина Купцов Елисеевых, являющегося уникальным историческим магазином в историческом центре города
- Сопровождение крупного коммерческого спора в разбирательстве по регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате
- Обжалование регулирования петербургских платных парковок
- Судебная защита интересов клиента по вопросу нарушения авторских прав на архитектурный проект
- Представительство по защите деловой репутации американской компании в судебном споре с крупнейшей российской социальной сетью
- Защита интересов магазина игрушек в споре о нарушении исключительного права на товарный знак «Маша и Медведь»
- Представление интересов крупного российского производителя лингафонных кабинетов «Лайн» в споре в палате по патентным спорам
- Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
- Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
- Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
- Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
- Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
- Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
- Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
- Ведение ряда судебных споров архитектурно-проектного бюро «А.Лен» с заказчиками и субподрядчиками на общую сумму более 3 млн евро
- Разработка судебной стратегии для строительной компании «Сияние», являвшейся ответчиком в споре по договору строительного подряда на строительство гостиницы Courtyard by Mariott
- Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
- Юридическая поддержка крупной строительной компании в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м
- Юридическая поддержка строительной компании в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн рублей
- Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
- Защита поручителей по займу на сумму 1,6 млн долларов США
- Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
- Судебное представительство в многочисленных судебных процессах по вопросу имущественных претензий на общую сумму более 1 млрд рублей