Комментарии в СМИ
«Тендер выходного дня»
Старший юрист корпоративной и арбитражной практики адвокатского бюро «Качкин и Партнёры» Ольга Дученко напоминает, что согласно законодательству инициатор запроса предложений должен разместить извещение о его проведении не позднее чем за пять календарных дней до даты проведения запроса.
Управление судебного департамента в Петербурге хочет найти подрядчика за один рабочий день. Прежний подрядчик объявлен банкротом.
Управление судебного департамента в Петербурге объявило о закупке для завершения строительства здания Московского районного суда Петербурга на Дунайском проспекте, участок 1 (юго-западнее пересечения с Витебским проспектом). Победителю нужно достроить то, что не успел прежний подрядчик – «Водоканалстрой». Начальная цена контракта – 650,5 млн руб. По данным сайта госзакупок, прием заявок начинается в 19.00 5 мая и заканчивается в 10.00 11 мая. Поскольку 6, 7, 8, 9 мая – выходные дни, на подачу заявок остается только один рабочий день – среда, 10 мая.
«Мы действуем в рамках законодательства», – объяснил «Ведомостям» сотрудник управления судебного департамента.
Технически действия заказчика законны: он должен разместить извещение о проведении запроса предложений не позднее чем за пять календарных дней до даты проведения запроса, говорит старший юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и партнеры» Ольга Дученко.
«Документы за один день не подготовит никто, тем более что 10 мая все только выходят на работу», – говорит попросивший об анонимности директор генподрядной организации. Подготовка документов для одного объекта заняла почти 20 дней, вспоминает он. «За день документацию можно подготовить, только если знал о тендере заранее», – соглашается топ-менеджер крупного девелопера.
Можно предположить, что заказчик пытался отсеять часть предложений, но на практике чаще всего извещения публикуются так, чтобы дата вскрытия конвертов приходилась на будний день, рассуждает старший юрист «Юрпартнера» Денис Ковалев. Заказчик мог назначить вскрытие конвертов на первый рабочий день, тогда только осведомленные заранее участники смогли бы подать заявки и уйти на выходные, оставив конкурентов ни с чем, рассуждает он. По его словам, в отличие от запроса предложений при проведении, например, запроса котировок установлено требование о размещении извещения не менее чем за семь рабочих дней.
Часто запрос предложений выбирают, если необходимо закупить товары, работы, услуги, составляющие неисполненную часть расторгнутого контракта, замечает Дученко.
Основную часть работ по строительству здания выполнил прежний подрядчик – ЗАО «Водоканалстрой» (в ноябре 2016 г. компания признана банкротом). Контракт о выполнении работ на 1,3 млрд руб. управление заключило с ним 25 июня 2014 г. по итогам открытого конкурса. Завершить их надо было до 25 декабря 2019 г.
Заказчик 10 апреля 2017 г. расторг контракт в одностороннем порядке из-за того, что подрядчик не выполнил обязательства по контракту. С 7 апреля 2016 г. подрядчик прекратил выполнение обязательств по строительству здания, заказчик оставляет за собой право требования об уплате неустойки, говорится в решении об отказе от контракта. За фактически выполненную работу заказчик заплатил 815,9 млн руб.
«Объект был хороший, интересный, мы его фактически построили, – вспоминает бывший гендиректор и совладелец «Водоканалстроя» Владимир Агиян. – Инициатива расторжения исходит от заказчика, мы ничего оспаривать не будем».
Светлана Зайцева, Дмитрий Горшенин
Материал опубликован в газете «Ведомости – Санкт-Петербург» № 4317 от 10.05.2017
- Юридическая защита прав крупного инвестора в налоговом споре на общую сумму начисленного налога, пени и штрафа в 27,5 млн рублей
- Защита интересов собственника здания стоимостью 800 млн рублей в Москве по иску о самовольной реконструкции и освобождении участка
- Представление интересов клиента в споре об изменении сроков выполнения работ по реконструкции трассы федерального значения «М-11 Нарва» по госконтракту на сумму свыше 16 млрд рублей
- Представление интересов крупного дистрибьютора оборудования и материалов для горной промышленности в суде по иску к ПАО «ГМК «Норильский никель»
- Представление интересов клиента – предприятия бытового обслуживания – в судебном споре с одной из крупнейших авиакомпаний России о взыскании неосновательного обогащения с суммой иска более 40 млн рублей
- Консультирование и представление интересов в судах одного из бенефициаров девелоперской компании в рамках корпоративного конфликта с партнером по бизнесу
- Юридическая защита клиента, крупной архитектурной и проектной компании АМЦ-Проект, в ряде судебных споров
- Защита интересов «Гипротеатр-ИнВАЗ» в судебном споре по вопросу исключения сведений о клиенте из реестра недобросовестных поставщиков
- Юридическая поддержка международного строительного концерна Лемминкяйнен Строй в судебном споре с субподрядчиком
- Представление интересов генподрядной компании STEP по спору с заказчиком «Фармсинтез-Норд» по оплате выполненных работ на сумму более 110 млн рублей
- Комплексная защита Невского судостроительно-судоремонтный завода в споре с госзаказчиком в связи с нарушениями по госконтракту на строительство судов на общую сумму более 1 млрд рублей
- Защита интересов ООО «Строительное управление № 60» в споре с компанией ООО «360 Констракшн»
- Юридическая поддержка строительной компании Пулково-цветы в судебном споре при защите трех разрешений на строительство, которые оспаривались со ссылкой на международные обязательства РФ по защите объектов всемирного наследия ЮНЕСКО
- Юридическое сопровождение сети автозаправок «Фаэтон» в судебном споре о признании права собственности на реконструированную АЗС стоимостью 120 млн рублей
- Юридическая поддержка крупного российского производителя синтетических тканей и волокон «Химволокно» в судебном споре против Комитета имущественных отношений правительства Санкт-Петербурга
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре в отношении признания прав собственности клиента
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре по вопросу нецелевого использования земельного участка
- Юридическая поддержка инвестиционно-строительной компании в суде по коллективным исковым требованиям
- Судебный раздел участка в интересах крупной инвестиционно-строительной компании «Адамант»
- Юридическая поддержка клиента, крупного иностранного инвестора Morgal Investments, в Верховном суде Российской Федерации по спору об оспаривании проекта планировки территории
- Юридическая поддержка российского архитектурного бюро «А.Лен» в судебном споре о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение архитектуры
- Защита авторских прав клиента в споре с рок-группой «Сплин»
- Досудебное урегулирование взаимных претензий генподрядчика и заказчика в рамках строительства технопарка финской компанией Technopolis
- Комплексное ведение нескольких взаимосвязанных арбитражных дел по спорам между участниками договоров подряда и поставки
- Защита интересов клиента в споре о задолженности около 15 млн рублей
- Защита интересов клиента в споре о взыскании задолженности на сумму более 13 млн рублей
- Защита некоммерческой организации в споре с заказчиком на проведение научного исследования постановлений Конституционного суда РФ в рамках проекта Всемирного банка
- Урегулирование налогового спора во внесудебном порядке
- Представление интересов электромонтажного предприятия ЛАМ, выступавшего ответчиком по нескольким связанным судебным спорам
- Защита интересов ЗАО «Гидромашсервис» — крупного поставщика нефтегазовой отрасли
- Юридическая поддержка крупнейшего в России предприятия, производящего рентгеновские приборы, по вопросу исполнения договора
- Защита интересов «Дизель Лимитед» в суде по иску об оспаривании корпоративного решения общества
- Юридическая поддержка OOO «Норд-Металл», лидирующей компании в сфере продажи металлопроката в Санкт-Петербурге, в судебном споре с подрядчиком
- Представление интересов ПАО «Сумский завод насосного и энергетического машиностроения «Насосэнергомаш» в судебном споре с ОАО «Силовые машины»
- Спор о взыскании задолженности в размере более 50 млн рублей по государственному контракту на выполнение работ по подготовке концепции по проекту строительства путепроводов в Московской области на основе государственно-частного партнерства
- Защита компании, заказавшей строительство крупнейшего складского комплекса, в нескольких спорах с недобросовестным подрядчиком, не выполнившим работы и отказавшимся возвращать аванс, на общую сумму свыше 278 млн рублей
- Юридическая поддержка клиента, ООО «Пивной ряд», в споре с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»
- Представление в суде интересов владельцев Магазина Купцов Елисеевых, являющегося уникальным историческим магазином в историческом центре города
- Сопровождение крупного коммерческого спора в разбирательстве по регламенту Международного арбитражного суда при Международной торговой палате
- Обжалование регулирования петербургских платных парковок
- Судебная защита интересов клиента по вопросу нарушения авторских прав на архитектурный проект
- Представительство по защите деловой репутации американской компании в судебном споре с крупнейшей российской социальной сетью
- Защита интересов магазина игрушек в споре о нарушении исключительного права на товарный знак «Маша и Медведь»
- Представление интересов крупного российского производителя лингафонных кабинетов «Лайн» в споре в палате по патентным спорам
- Судебная защита авторских прав на программное обеспечение в деле по иску компании «Кодекс»
- Юридическая поддержка клиента, крупной международной сети ресторанов быстрого питания Domino’s Pizza в России, в судебном споре в сфере киберсквоттинга
- Защита прав архитектурной мастерской на проект новой сцены Малого Драматического Театра – Театра Европы
- Юридическая поддержка строительной компании в суде в рамках защиты разрешения на строительство многоквартирного дома в историческом центре Санкт-Петербурга
- Защита интересов крупного девелоперского холдинга «Адамант» в суде
- Защита собственника склада класса А в споре с управляющей компанией
- Представление интересов заказчиков в споре с недобросовестным подрядчиком по строительству линий телекоммуникаций
- Ведение ряда судебных споров архитектурно-проектного бюро «А.Лен» с заказчиками и субподрядчиками на общую сумму более 3 млн евро
- Разработка судебной стратегии для строительной компании «Сияние», являвшейся ответчиком в споре по договору строительного подряда на строительство гостиницы Courtyard by Mariott
- Судебный спор в связи с взысканием излишне уплаченных сумм налогов из бюджета
- Юридическая поддержка крупной строительной компании в суде по инвестиционному контракту строительства жилого комплекса «Дом БДТ» общей жилой площадью 29 тыс. кв. м
- Юридическая поддержка строительной компании в суде по взысканию задолженности на сумму более 100 млн рублей
- Представление интересов Tebodin Eastern Europe в споре с заказчиком
- Защита поручителей по займу на сумму 1,6 млн долларов США
- Судебное представительство по налоговым спорам в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности и доначисления налогов крупной внешнеторговой компании
- Судебное представительство в многочисленных судебных процессах по вопросу имущественных претензий на общую сумму более 1 млрд рублей