На этом сайте используется Яндекс Метрика для анализа данных, связанных с использованием сайта.
Подробнее смотрите в Политике конфиденциальности.
Блог
ВС РФ разъяснил, является ли коронавирус форс-мажором и идут ли процессуальные сроки
Антон Лалак, юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры», подробно разбирает самые важные для хозяйственного оборота вопросы из обзора судебной практики, связанной с применением мер по борьбе с коронавирусом.
21 апреля 2020 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил тематический обзор № 1 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
В указанном обзоре рассмотрены многие вопросы, имеющие существенное практическое значение, однако мы остановимся только на самых важных для хозяйственного оборота.
Во-первых, ВС РФ указал, что новая коронавирусная инфекция и связанные с борьбой с ней ограничения сами по себе не могут признаваться обстоятельствами непреодолимой силы, если они не соответствуют общим требованиям ГК РФ к таким обстоятельствам (чрезвычайность, непредотвратимость и наличие причинной связи с невозможностью исполнить обязательства).
Судам рекомендовано по каждому делу осуществлять самостоятельную оценку возможности признания наличия обстоятельств непреодолимой силы. Отдельно следует указать, что ВС РФ допустил возможность признания отсутствия у должника денежных средств обстоятельством непреодолимой силы, если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т. п.
ВС РФ также напомнил о том, что обстоятельства непреодолимой силы в силу закона освобождают только от ответственности за неисполнение обязательства, но не от самого обязательства, если иное не установлено в договоре.
Помимо этого, суд правомерно заметил, что введенные режимы ограничений сами по себе не могут считаться «существенным изменением условий» и быть основанием для требования об изменении или расторжении договора – это надо доказывать в каждом конкретном случае.
Во-вторых, ВС РФ высказался по поводу влияния «нерабочих дней» на процессуальные сроки и сроки исковой давности. Вкратце его вывод можно сформулировать просто – «не влияют», так как такие «нерабочие дни» для процессуальных целей следует считать рабочими днями. Это означает, что все процессуальные сроки идут вне зависимости от введенных ограничений.
В то же время ВС РФ признал, что такие ограничения могут признаваться уважительной причиной для восстановления процессуальных сроков и сроков исковой давности. Вывод также прост: не забывать писать ходатайства о восстановлении сроков при любых процессуальных действиях.
В-третьих, ВС РФ признал допустимым перенос рассмотрения дел либо приостановку рассмотрения дел на период ограничений, связанных с коронавирусной инфекцией, что в настоящее время в массовом порядке осуществляется судами по всем делам.
Стоит отметить, что названные новеллы – это далеко не все разъяснения, так как в обзоре нашли свое отражение вопросы административных штрафов, уголовной ответственности и прочего, так что рекомендуем ознакомиться с разъяснениями в полном объеме.
