На этом сайте используется Яндекс Метрика для анализа данных, связанных с использованием сайта.
Подробнее смотрите в Политике конфиденциальности.
Комментарии в СМИ
«Пленум ВС РФ актуализировал разъяснения о поручительстве в банкротстве новыми положениями»
Екатерина Тульская, юрист группы по банкротству АБ «Качкин и Партнеры» комментирует материал о поручительстве в банкротстве.
Более чем в 20 пунктах Пленум ВС РФ1 изложил особенности применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве, в частности о едином консолидированном требовании. Таким образом, постановление не только заменило разъяснения, изложенные в п. 46—57 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», но и дополнило их. Эксперты выделили наиболее значимые пункты из новых разъяснений Пленума.
Новое постановление Пленума содержит ряд важных разъяснений, часть из которых закрепили уже выработанные судебной практикой подходы, а часть — принципиально новые для участников оборота.
Пункт 4 указывает на возможность восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов (далее — РТК) поручителя в случае, если право на предъявление требования к поручителю обусловлено наступлением тех или иных обстоятельств, которые не наступили к моменту возбуждения в отношении него дела о банкротстве. Данный пункт демонстрирует общий тренд ВС РФ на либерализацию восстановления срока на включение в РТК в случае, если кредитор по объективным причинам не мог заявить свое требование в реестр.
В пункте 5 ВС РФ отошел от принципа определения объема задолженности поручителя по основному должнику, что кардинально меняет существующую судебную практику.
Теперь размер требования к поручителю устанавливается на момент введения первой процедуры банкротства в отношении самого поручителя. Соответственно, банкротство основного должника не влияет на начисление процентов, установленных договором, которые заменяются на мораторные проценты только с введением первой процедуры в отношении поручителя.
Данные разъяснения подтверждают приверженность ВС РФ прокредиторскому подходу и соответствуют цели института обеспечения исполнения обязательств. Поскольку поручительство призвано защитить кредитора от риска банкротства основного должника, приостановление течения процентов в рамках его дела о банкротстве, не должно отражаться на размере требования к поручителю.
В пункте 13 постановления ВС РФ закрепил подход, согласно которому заключенное в деле о банкротстве основного должника мировое соглашение не влияет на права и обязанности кредитора по отношению к поручителю, если кредитор не голосовал за его утверждение. Так, в случае, если мировым соглашением изменен размер требований к основному должнику в сторону уменьшения, в деле о банкротстве поручителя кредитор имеет право требовать исполнения в полном объеме.