Комментарии в СМИ

«В русле правоприменительной традиции»

О новеллах Закона о банкротстве

Александра Улезко, старший юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» — автор данного комментария к статье Андрея Соломяного «Сформировать доказательства» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)), обобщая отзывы коллег, приходит к выводу, что в действительности подлинных новелл в гл. III. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не так много. В основном законодатель закрепил те принципы и подходы, которые были выработаны судебной практикой при применении ранее действовавших норм о субсидиарной ответственности.

Проблемы применения норм Закона о банкротстве в части субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в настоящее время действительно являются одними из самых обсуждаемых среди юристов. Долгое время при наличии в Законе о банкротстве соответствующих норм на практике суды отказывали в привлечении к ответственности не только конечных бенефициаров, связь которых с юридическим лицом чаще всего не может быть подтверждена прямыми доказательствами, но даже бывших руководителей несостоятельных должников и тем более участников и акционеров.

Материал опубликован в электронной версии «Адвокатской газеты» 12.10.2018

ПОДЕЛИТЬСЯ

Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер
Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Александра Улезко

Адвокат
Руководитель группы по банкротству

Cкачать VCARD
Кирилл Саськов

Адвокат
Партнер
Руководитель корпоративной и арбитражной практики

Cкачать VCARD
Александра Улезко

Адвокат
Руководитель группы по банкротству

Cкачать VCARD

ПРОЕКТЫ