На этом сайте используется Яндекс Метрика для анализа данных, связанных с использованием сайта.
Подробнее смотрите в Политике конфиденциальности.
Статья
«Проблемы применения норм об исключении из конкурсной массы неликвидного имущества на примере долей в уставном капитале недействующего»
Екатерина Тульская, юрист группы по банкротству АБ «Качкин и Партнеры» комментирует материал об исключении из конкурсной массы.
Относительно вопроса исключения из конкурсной массы неликвидного имущества нет однозначной судебной практики. Особенности разрешения в судебной практике этой проблемы можно усмотреть на примере исключения долей в уставном капитале в случае, когда юридическое лицо является недействующим, в отношении юридического лица возбуждено дело о банкротстве, в случае отсутствия активов у юридического лица.
Полная версия материала опубликована в журнале «ЭЖ-Юрист» №39 (1240) 2022
СКАЧАТЬ ДОКУМЕНТЫ
- Юридическая поддержка производителя парфюмерно-косметической продукции Estel в части получения долга от контрагента-банкрота
- Представление интересов ООО «НПП «ИСТА» при удовлетворении требований в рамках дела о банкротстве должника — АО «Машиностроительного концерна «ОРМЕТО-ЮУМЗ»
- Представление интересов владельца склада-холодильника класса А общей площадью 32 500 кв. м. в споре с управляющей компанией с инициированием процедуры банкротства ее генерального директора и привлечением его к субсидиарной ответственности
- Представление интересов ООО «СЛОТЕКС-М» в процессе взыскания долга с АО «Карелия ДСП», в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве
- Представление интересов одной из крупнейших компаний в области животноводства — «ИДАВАНГ Агро» в споре с покупателем-банкротом на сумму 180 млн рублей
- Проведение due diligence ряда земельных участков общей стоимость 440 млн рублей для оценки рисков их истребования по банкротным основаниям для бенефициара — компании ГК VEREN
- Защита интересов строительной компании в деле о банкротстве Банка в споре на сумму 800 млн рублей
- Консультирование компании «Фаэтон – топливная сеть номер 1» в сделке с ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» о рисках ее оспаривания по законодательству о банкротстве
- Юридическая поддержка клиента в споре о признании недействительным дополнительного соглашения к договору лизинга в рамках дела о банкротстве
- Сопровождение двух обособленных споров о привлечении к субсидиарной ответственности на общую сумму более 900 млн рублей в деле о банкротстве
- Заключение мирового соглашения в обособленном споре в деле о банкротстве, инициированном с целью оспаривания сделки купли-продажи земельного участка стоимостью более 150 млн рублей, выкупленного под строительство многоквартирного дома
- Представление интересов клиента, занимавшегося строительством многоквартирных домов в Санкт-Петербурге, в сложном споре о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму более 150 млн рублей в нескольких судебных инстанциях
- Представление интересов клиента в споре о применении правил банкротства застройщиков и о включении в реестр требований о передаче 19-ти квартир. Правовая позиция, изложенная в судебных актах, вынесенных в пользу нашего клиента, была позднее закреплена в законодательстве
- Юридическая поддержка клиента в судебном споре об уменьшении задолженности перед недобросовестными лицами в деле о банкротстве на общую сумму 81 млн рублей
- Правовое сопровождение деятельности крупнейшего в СНГ предприятия по исследованию, разработке и производству рентгеновской аппаратуры для промышленных и научных целей по вопросу исполнения контракта на сумму 1,3 млрд рублей в связи с банкротством контрагента
- Представление интересов крупного импортера рыбы и морепродуктов в споре с компанией-банкротом о признании сделки недействительной
- Представление интересов миноритарного кредитора в ходе банкротства его контрагента, в результате чего задолженность перед нашим клиентом была выкуплена бенефициарами должника по цене, превышающей номинальную стоимость требования (с учетом покрытия расходов клиента на юридическую помощь)
- Юридическая поддержка кредитора с требованиями на сумму более 28 млн рублей в процедуре банкротства сельскохозяйственного предприятия
- Привлечение к субсидиарной ответственности генерального директора компании-банкрота на сумму более 12 млн рублей
- Консультирование крупного застройщика при покупке земельного участка