Комментарии в СМИ

Артем Рудой, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры» комментируют материал о взыскании по делу «Метростроя».

БЦ «Левашовский», национализации которого добивается прокуратура, оказался в сфере интересов другого кредитора.

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти взыскал с ООО «Метропаркинг» 548 млн рублей задолженности в пользу ООО «Строймонтажторг» (СМТ) за оборудование для музейного центра в Гатчинском районе Ленобласти. Судя по материалам суда, «Метропаркинг» выступал в роли подрядчика на данном объекте.

Ранее, как сообщал «ДП», Петроградский районный суд по иску Генпрокуратуры наложил арест на 100% долей в уставном капитале ООО «Метропаркинг» и его недвижимое имущество. Речь идёт о БЦ «Левашовский» на Левашовском пр., 11/7, стр. 4, который, по версии следствия, был получен коррупционным путём и фигурирует в деле о банкротстве ОАО «Метрострой». Спустя 2 дня после решения арбитража его обратили в собственность РФ. Стоимость БЦ, согласно оценке 2024 года, — 4,8 млрд рублей.

Юристы указывают, что формально конкуренции между государством и частным кредитором нет, так как их требования носят разный характер. «Речи о приоритетах идти не может, поскольку у них разные предметы спора и пути их разрешения», — комментирует адвокат юридической компании «Иммунитет» Александр Белов.

«“Строймонтажторг” не сможет удовлетворить свои требования за счёт того имущества, которое уже арестовано по заявлению Генпрокуратуры», — считает юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и партнёры» Артём Рудой.

Эксперты по–разному видят возможную стратегию для «Строймонтажторга». Так, действенным инструментом для взыскания долга может быть банкротство.

«Если “Строймонтажторг” обратится в суд с заявлением о признании ООО “Метропаркинг” несостоятельным, то все аресты, в том числе на БЦ на Барочной, будут сняты», — поясняет Александр Белов. После этого имущество должны реализовать, а выручку распределить между всеми кредиторами.

В свою очередь, Артём Рудой полагает, что можно попытаться наложить арест на иное, ещё не арестованное имущество должника в порядке обеспечения иска.

Ключевой вопрос в том, останется ли долг в силе, если компанией будет владеть государство. «В случае конфискации долей “Метропаркинг” по–прежнему будет отвечать в полном объёме перед “Строймонтажторгом” по всем своим обязательствам», — подчёркивает Александр Белов. Это, по его мнению, касается и здания на Барочной.

По мнению Артёма Рудого, претендовать на взыскание имущества казны кредитор не сможет. Обязательства не переходят к государству автоматически. Получить комментарии сторон не удалось.

Вадим Кузьмицкий

Материал опубликован на сайте «Деловой Петербург dp.ru Деловые новости» 24.12.2025